稅務(wù)籌劃法律法規的規范邏輯結構和稅收法律的基礎邏輯結構均為：客觀(guān)事實(shí)方式+法律法規不良影響。在稅收法律上，客觀(guān)事實(shí)方式稱(chēng)作稅款客觀(guān)事實(shí)方式，將相匹配的法律法規不良影響稱(chēng)作稅收法規不良影響。
一方面，全部執行了合乎A買(mǎi)賣(mài)方式的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為的行為主體，都理應擔負A買(mǎi)賣(mài)方式相匹配的稅收法律上的法律法規不良影響；某行為主體是執行了合乎A買(mǎi)賣(mài)方式的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為的行為主體；因此 ，該行為主體理應擔負A買(mǎi)賣(mài)方式相匹配的稅收法律上的法律法規不良影響。
另一方面，全部沒(méi)有執行合乎A買(mǎi)賣(mài)方式的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為的行為主體，都不可擔負A買(mǎi)賣(mài)方式相匹配的稅收法律上的法律法規不良影響。某行為主體沒(méi)有執行合乎A買(mǎi)賣(mài)客觀(guān)事實(shí)方式的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為，因此 ，該行為主體不可擔負A買(mǎi)賣(mài)客觀(guān)事實(shí)方式相匹配的稅收法律上的法律法規不良影響。
例如，為完成同一商業(yè)服務(wù)目地，民事行為能夠挑選合乎A、B、C3種買(mǎi)賣(mài)方式的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為，民事行為假如感覺(jué)挑選合乎買(mǎi)賣(mài)方式A的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為稅金更低，挑選了合乎買(mǎi)賣(mài)方式A的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為（通稱(chēng)“買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為A”），則歸屬于稅務(wù)籌劃或節稅，對民事行為的稅款個(gè)人行為是不是違反規定的點(diǎn)評只有創(chuàng )建在早已挑選的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為的基本上，嚴禁以仍未出現的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為B、買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為C做為點(diǎn)評基本。
稅收法律上的違反規定點(diǎn)評，只有根據早已明確的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為，不可點(diǎn)評買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為自身是不是合理合法，而且買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為的合理合法是否、有效是否均與稅收法律的違反規定點(diǎn)評沒(méi)有邏輯關(guān)系。
實(shí)體線(xiàn)的稅款違紀行為一般 有下列3種狀況：
二是仿冒仍未產(chǎn)生的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為。這兒關(guān)鍵常見(jiàn)于虛開(kāi)增值稅票。民事行為仍未產(chǎn)生相對的買(mǎi)賣(mài)，仿冒有關(guān)的直接證據，用于證實(shí)自身發(fā)生了相對的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為，從而達到不交納或者少交納稅金的目地。
總而言之，稅款違紀行為是對繳稅責任（含稅票個(gè)人行為）的解決不符稅收法律要求；而稅務(wù)籌劃和節稅均是緩解或防止繳稅責任的造成，可是挑選的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人行為的稅收法律解決是合乎稅收法律要求的。必須留意的是，本質(zhì)勝于方式標準嚴禁用以稅款違法性標準，要是對經(jīng)營(yíng)者根據法律法規方式的買(mǎi)賣(mài)的稅收法律解決合乎稅收法律要求，就不可判斷稅款違紀行為，但能夠在滿(mǎn)足條件時(shí)開(kāi)展納稅調整。
微信客服
掃碼咨詢(xún)客服
